マイカー通勤中の事故で会社は責任を負う？｜使用者責任と実務上の対策を解説

マイカー通勤中の事故で会社が責任を問われる境界線

マイカー通勤中に交通事故が発生した場合、通常は従業員本人が加入している自賠責保険や任意保険によって損害賠償が行われます。そのため、すべての通勤事故について会社が責任を負うわけではありません。

一方で、死亡事故や重度後遺障害事故などで損害額が高額になった場合や、任意保険の補償が十分でない場合、被害者から従業員本人だけでなく会社に対しても損害賠償請求が行われることがあります。

通勤は原則として業務外の私的な行為とされるため、一般的には会社の責任は否定される傾向にあります。
しかし、会社がマイカー通勤を容認していた場合や、事業運営上マイカー利用が事実上不可欠な状況にあった場合などには、会社の責任が認められた裁判例があります。

そのため、マイカー通勤を認めている企業では、通勤ルールや保険加入状況を適切に管理しておくことが重要になります。

その際に問題となる代表的な法的根拠が、「使用者責任（民法第715条）」と「運行供用者責任（自賠法第3条）」です。

• 使用者責任（民法第715条）
  • 従業員が「事業の執行について」第三者に損害を与えた場合に発生（人身・物損が対象）
• 運行供用者責任（自賠法第3条）
  • 会社がその車両の利用を事実上管理・容認していたと評価される場合に問題となる（人身損害が対象）※法律上は「運行支配」「運行利益」などが考慮されます

（使用者等の責任）
第七百十五条　ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
引用：民法 | e-Gov 法令検索

（自動車損害賠償責任）
第三条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。
引用：自動車損害賠償保障法 | e-Gov 法令検索

裁判例からみる判断要素

裁判例をみると、単にマイカー通勤を認めているだけで直ちに会社責任が認められるわけではありません。一方で、会社がマイカー利用を容認していた実態や、地域事情などから利用の必要性が高いと判断された場合には、会社責任が認められたケースもあります。

裁判例を通してみると、以下のような事情が会社責任の判断材料になっています。

• マイカー通勤を会社が把握・容認していた
• 公共交通機関による代替が難しかった
• 業務との関連性が認められた
• 通勤手当や駐車場提供などの実態があった

総務省統計局の調査によると、地方部では通勤・通学者の約7〜8割が「自家用車のみ」を利用しており、公共交通機関による代替が難しい地域も少なくありません。このような地域事情は、裁判例においてもマイカー利用の必要性を判断する際の考慮要素の一つとなっています。

形式的なマイカー通勤禁止は無効？実務に潜む「黙認」と「代替不可能性」のリスク

裁判例をみると、会社の責任が認められるかどうかは、就業規則上の建前だけで判断されるわけではありません。

実際には、会社がマイカー通勤をどの程度容認していたか、また事業運営上どの程度必要としていたかといった実態が重視される傾向があります。

例えば、就業規則ではマイカー通勤を禁止しているにもかかわらず、管理職が従業員のマイカー通勤を把握しながら黙認している場合や、公共交通機関が乏しくマイカー利用が事実上不可欠な地域である場合には、形式的な禁止規定があるだけでは、会社の責任が否定されるとは限りません。

また、ガソリン代や通勤手当を支給していることのみをもって直ちに会社の責任が認められるわけではありません。
しかし、裁判例では、会社によるマイカー利用の容認状況や業務との関連性、会社が当該運行から利益を受けていたかなどの事情が総合的に考慮されています。

このようなケースでは、退勤・帰宅途中の事故であっても、会社が損害賠償請求の対象となる可能性があります。
そのため、企業としては就業規則上のルールだけでなく、実際の運用状況も踏まえた管理体制を整備しておくことが望ましいでしょう。

マイカー通勤のリスクを抑える管理指針

マイカー通勤による事故リスクを完全になくすことはできません。
しかし、適切なルール整備と継続的な管理を行うことで、企業として必要な管理を行っていたことを示しやすくなります。

また、万が一事故が発生した際にも、会社としてどのような管理体制を構築していたのかを客観的に説明できるようになります。実務上は、事故そのものよりも「会社として必要な管理を行っていたのか」を経営層や関係部門、外部の関係機関から説明を求められる場面も少なくありません。

マイカー通勤に関するルール整備と申請制度の導入

マイカー通勤を認める場合は、あらかじめ社内ルールを明確にし、申請・許可の手続きを整備しておくことが重要です。

企業によっては、マイカー通勤を許可制として運用し、利用条件や申請手順を定めています。
また、就業規則やマイカー通勤管理規定などにルールを明文化することで、従業員に対して通勤に関する基準を周知しやすくなります。

マイカー通勤許可申請書には、運転免許証や車検証、任意保険証券などの提出を求め、必要に応じて通勤経路や駐車場所、保険加入状況などを確認する運用を取り入れるとよいでしょう。

なお、企業が任意保険の加入状況を確認する際は、補償内容だけでなく、使用目的の区分についても確認しておくことが望ましいといえます。

※自動車保険の契約における「通勤・通学」の使用目的区分は、本記事で解説する使用者責任等の法的判断とは異なる基準で運用されています。自動車保険では、一般的に「年間を通じて月平均15日以上」通勤・通学に利用する場合に「通勤・通学使用」とされ、それ未満の場合は「日常・レジャー使用」とされる商品が多く見られます。なお、詳細な基準は保険会社や商品によって異なります。
参考：自動車の使用目的を「日常・レジャー」で契約しています。損保ジャパンHP

参考：【判例から学ぶ】マイカー通勤管理規定の作り方｜実務で使える雛形と運用ポイントを解説

参考：マイカー通勤許可申請書の書き方｜テンプレート・記入例・必要書類一覧

運転免許証・車検証・保険情報の継続管理

マイカー通勤を適切に管理するためには、許可時の確認だけでなく、その後の継続的な情報更新も重要です。

運転免許証や車検証、任意保険は更新時期が異なるため、一度提出を受けただけでは最新の状態を把握し続けることができません。

特に任意保険については、補償内容の変更や契約の失効が発生する可能性があります。事故発生時に十分な補償が受けられない場合には、被害者から会社に対しても損害賠償請求が行われるケースがあります。

そのため、定期的な再提出や更新確認のルールを設け、継続的に管理することが望ましいでしょう。

また、事故発生後には「会社としてどのような管理を行っていたか」が確認されることがあります。申請書や添付書類の提出履歴、有効期限の記録などを残しておくことは、企業の管理体制を説明するうえでも重要です。

近年では、スマートフォンから運転免許証や車検証、任意保険証券などを提出できるマイカー通勤管理システムも普及しています。こうした仕組みを活用することで、書類回収や有効期限確認の負担を軽減しながら、継続的な管理体制を構築しやすくなります。

まとめ

マイカー通勤のルールや保険の基準を整えることは、万が一のときに「会社と従業員の双方を守る」ための大切なリスクマネジメントです。

日々の期限チェックや書類回収の負担が大きいと感じる場合は、従業員のスマホから書類をアップロードできるマイカー通勤管理ツールなどの導入も検討しながら、まずは自社のルールが今の時代に合っているか見直すことから始めてみましょう。

マイカー通勤利用者の免許、保険、車検などの書類をスマホ撮影でデータ化。
AI-OCRとオペレーターで期限切れや任意保険の補償内容まで自動で読み取り、
マイカー通勤に潜む使用者責任リスクを対策。
⇒ 【公式】https://smartdrive.co.jp/box/lp/mycar/ にアクセスして詳細をチェック